Поштовани председниче, даме и господо, чланови делегација, у свом излагању указаћу на неколико актуелних питања која се тичу надлежности Механизма, наиме могућности издржавања казни изречених од МКТЈ и Механизма у Републици Србији, актуелном праксом онемогућавања превременог пуштања на слободу осуђених као и обавезе Механизма у погледу заштите осуђених лица.

Други део излагања биће посвећен питањима која се покрећу шестомесечним Извештајем о раду Механизма председника Механизма г. Ађијуса и Извештаја главног тужиоца г. Сержа Брамерца, посебно по питању актуелне сарадње Републике Србије са Механизмом.

Трећи део мог говора, а то сам приметио и у многим вашим изјавама чак и данас, биће поглед Србије на све што се дешавало у Хашком трибуналу и на то шта су пресуде донеле људима на простору бивше Југославије.

Република Србија је више пута пред Саветом безбедности покренула питање могућности издржавања казни изречених од стране МКТЈ и Механизма у Републици Србији.  И поред напора да се ово питање покрене са „мртве тачке“, није добијен ниједан одговор Савета безбедности. Највећи број особа које се налазе на издржавању затворске казне су држављани Републике Србије, и природно је да Република Србија буде заинтересована да обезбеди да казне затвора издржавају у републици Србији.

МКТЈ и Механизам упућују на Савет безбедности као надлежну институцију да се позабави овим питањем.

Спреман сам овде да поновим спремност Републике Србије за преузимање обавезе и одговорност за извршење затворских казни које је Трибунал или Механизам изрекао држављанима Републике Србије, под надзором Механизма и пуно поштовање ауторитета Механизма у погледу превременог пуштања на слободу.

Господине председниче, посебан проблем са којим се суочавамо је узнемиравање које врше правосудне институције формиране на територији Косова и Метохије која је у саставу Србије а која се налази под привременом управом УН. Сведоци смо покушаја да се опет суди двојици држављана који се налазе на издржавању затворске казне за дела за која им је већ суђено пред МКТЈ. Конкретно, у протеклом периоду учињен је покушај да се изврши саслушање Небојше Павковићa и да издејствује изручење Властимира Ђорђевића.

Апелујем на Механизам и Савет безбедности да спрече покушаје кршења начела nе bis in idem, цивилизацијског начела које је потврђено и у члану 7 (1) Статута Механизма и да се онемогуће поновна суђења особама које је МКТЈ већ осудио, посебно да се постара да се то не чини на територији која је под привременом управом УН

Господине председниче, председник Механизма (г. Кармел Ађијус) посред редовног Извештаја доставио је 11. маја 2021. године и писмо председнику Савета безбедности чији је предмет наводни /alleged/ пропуст Србије да ухапси и преда Механизму Петра Јојића и Вјерицу Радету, оптужене за непоштовање суда, тврдећи да на тај начин Република Србија поступа супротно својим обавезама према резолуцији Савета безбедности 1966 (2010) и затражио од Савета безбедности да предузме мере како би се обезбедило да Србија испуни наводне обавезе према Статуту Механизма и Резолуцији 1966.

Суштина аргументације председника Механизма своди се на то да Република Србија има обавезу да лиши слободе и испоручи Механизму своје држављане оптужене за непоштовање суда, без обзира на природу оптужби, околности под којима је таква наредба донесена и последица које могу да уследе њеним спровођењем.

Овде је реч о оптужбама које се не тичу тешких повреда међународног хуманитарног права и које се везују за предмет пред Међународним кривичним трибуналом за бившу Југославију који је окончан 2018. (случај Војислав Шешељ) и то у првом степену ослобађањем оптуженог од оптужби, a по жалби тужиоца пресудом којом се окривљени оглашава кривим и изриче му се казна у трајању од 10. година  којом је покривено време које је провео у Притворској јединици УН.

Судија Ађијус износи да Србија игнорише своје обавезе према резолуцији 1966 (2010). Напротив, Република Србија озбиљно схвата своје обавезе сарадње са Механизмом. Након што је донесен налог за хапшење и предају Механизму двоје оптужених за непоштовање суда, Виши суд у Београду је установио да нису испуњене претпоставке за њихово хапшење и испоручивање Механизму. Одлука се темељи на правилима међународног права и унутрашњег права Републике Србије и обавезујућа је за носиоце извршне власти у Републици Србији.

Овде бих подсетио да је прва одлука судије појединца (Aydin Sefa Akay-у да 12. јуна 2018. године) који је поступао у овом предмету била да се кривично гоњење В. Радете и П. Јојића због наводног непоштовања суда проследи правосудним органима Републике Србије. У наредним поступцима, по први пут је изнесен аргумент наводне невољности сведока са сарађују са правосудним органима Републике Србије, који није поткрепљен било каквом аргументацијом, и на коме се темељи одлука о ускраћивању преношења предмета у надлежност правосудних органа Републике Србије.

Република Србија је у више наврата изразила спремност да преузме вођење судског поступка против Петра Јојића и Вјерице Радете и пружила одговарајуће гаранције. Република Србија, такође, у потпуности признаје и прихвата обавезу Механизма да надзире суђења која су уступљена националним судовима уз помоћ међународних и регионалних организација, као и да предузима мере предвиђене чл. 6 Статута Механизма.

На овом месту бих подсетио да је Република Србија предала трибуналу сва лица које је оптужило Тужилаштво, међу њима највише политичке, војне и полицијске званичнике, обезбедила присуство огромног броја сведока, предала огромну документацију. Обавеза је Механизма, према резолуцији овог Савета безбедности, да предузима мере које омогућавају да се предмети уступе националном правосуђу. У ранијој пракси 13 случајева је прослеђено Босни и Херцеговини,  2 Хрватској и само један Србији.

На крају, али што не значи и да је најмање важно, подсетио бих вас овде све на чињеницу да је Француска – разуме се, као суверена и независна држава- на захтев за хапшење и изручење Флоренс Артман због објављивања докумената и непоштовање суда, одбила захтев за изручење, уз образложење да она не изручује своје држављане. За мањи прекршај, ви од нас тражите да изручимо своје држављане Јојића и Радету, показујући неповерење и према српском правосуђу и судовима и према држави Србији, као и чињеницу да правило из старог Рима и даље важи – –quod licet lovi non licet bovi  -што приличи богу, не приличи волу.

Није згорег напоменути да за злочине над Србима није суђено официрима и политичарима вишег ранга, и да злочини извршени над Србима остали некажњени пред МКТЈ и Механизмом. Подсетимо, примера ради, да је случај Адеми и Норац за стравичне злочине према српском цивилном становништву у Медачком Џепу препуштен хрватским правосудним институцијама. Осведочени злочини над Србима, попут злочина Рамуша Харадинаја, Насера Орића, затим Анте Готовине и других оптужених за војну операцију Олуја која је довела до потпуног етничког чишћења српског становништва са великог дела данашње Хрватске, пред МКТЈ резултирали су ослобађајућим пресудама. Многи стравични злочини над цивилним становништвом српске народности који су извршени на територији Босне и Херцеговине, Хрватске и Аутономне покрајине КиМ, а који су резултирали етничким чишћењем српског становништва, једноставно нису били предмет интересовања тужилаштва МКТЈ.

Оно што је веома важно и да ништа не оставимо неразјашњено, јесте то да је Србија земља која осуђује сваки злочин и све злочинце који су их починили на територији бивше Југославије. Међутим, занимљиво је да је, упркос критикама, Србија једина која отворено говори и осуђује злочине учињене од стране припадника српске националности, док друге земље региона уопште не говоре о злочинима које су представници тих народа учинили над српским народом. И, желим да још једном овде нагласим, пред вама, да Србија осуђује страшан злочин у Сребреници и изражава своје најдубље саучешће породицама страдалих у том масакру. И са овим у вези нема никаквог „али“.

Ипак, овде смо да анализирамо резултате и казнену политику МКТЈ и Механизма а она је била таква да никада није задобила поверење код српског народа, ма где он живео. И не због тога што ми Срби не признајемо злочине које су починили неки од наших сународника, већ зато што је Хашки трибунал, уз изузетке, судио само Србима на све три територије бивше Југославије-Хрватској, Босни и Херцеговини и Косову и Метохији, које неке од држава чланица Савета безбедности виде и називају, наравно супротно праву, правним нормама и резолуцијама Уједињених нација, као независну државу. Покушаћу пластично да вам докажем како је хашка правда кројена, чак иако знам да то неће наићи на разумевање многих од вас, али за мене је то важно због историје, чињеница и уџбеника који ће се писати на основу чињеница.

Наиме, Срби су осуђени на укупно 1138 година затвора, и на 8 доживотних казни затвора. Истовремено, Хашки трибунал није осудио ниједног Хрвата за злочине над Србима; ни у акцијама Медачки Џеп, ни у Бљеску нити у Олуји, Како је то политички лукаво урађено у Трибуналу, а све завијено у форму права и правде. Тужиоци Хашког трибунала су намерно изабрали тројицу политичких и војних лидера Хрвата, босанских муслимана и Албанаца на све три поменуте територије, који су чинили злочине против Срба – Анта Готовину, Насера Орића и Рамуша Харадинаја. Занимљиво је да је, пратећи исти шаблон, дакле исти шаблон, ова неправда подељена. Наиме, сви они су били осуђени у првостепеном поступку, са изузетком Рамуша Харадинаја, јер ниједан сведок није преживео. Готовина је био осуђен на 24 године затвора у првостепеном поступку, док је волшебном одлуком другостепеног већа и односом судија 3:2, пресуда промењена у ослобађајућу. Насер Орић, за злочине против Срба, такође је био осуђен првостепеном пресудом, али, волшебном одлуком другостепеног суда, и поново односом судија 3:2 била, одлука је била ослобађајућа пресуда и он је био ослобођен сваке одговорности. Дозволите ми да поновим, сви сведоци у поступку против Рамуша Харадинаја су или извршили самоубиство, или су били убијени под веома, веома чудним околностима.

Дозволите ми да закључим, ја не желим да верујем да неко хоће да каже да није било злочина над Србима, али, судећи по пресудама Хашког трибунала, нико – апсолутно нико- није одговоран за те злочине.

Ипак, ми у Србији ћемо показати одговорност и борићемо се за мир, стабилност и помирење у региону.

Тражимо од држава чланица Савета безбедности Уједињених нација да нам помогну рационалним и прагматичним приступом и поштовањем међународног права, а не покушајима даљег понижавања Србије. Србије је мала земља, са поносним и храбрим народом, који је поднео највеће жртве током Првог и Другог светског рата; народом који жели да живи у миру са својим комшијама. И када вам овом тражим, не мислим да тражим превише.

На самом крају, Србија је земља са највећим растом у региону Западног Балкана и не можемо да напредујемо ако односи са нашим комшијама, пријатељима и другим земљама нису добри, стабилни и бољи. Због тога – упркос селективној правди која је примењена у Хашком трибуналу- бићемо отворени за сваки дијалог, сваку врсту сарадње и ми гледамо ка будућности а не ка прошлости. И, имам само једну поруку за грађане Србије и грађане српске националности у целом региону – главу горе, ни Србија ни српски народ нису осуђени ни за шта и на нама је да радимо још марљивије, да отварамо фабрике и боримо се за нашу децу и нашу будућност.

Нека живи Србија!

Хвала господине председниче.

Желео бих да одговорим на нека питања која су поменули представници делегација током нашег вечерашњег разговора и да кажем неколико информација о неусклађености Србије са захтевима Механизмима.

Пре свега, желео сам да кажем да је овде био представник делегације Босне и Херцеговине, и рекао је да је говорио је у име БиХ, што није тачно. Сви смо добили писмо председавајућег Председништва Босне и Херцеговине Милорада Додика и рекао је да то није учињено уз праву сагласност Председништва БиХ и да је то било лично мишљење представника БиХ, у коме је он ударао по Србима из Босне, лидерима босанских Срба, што и није најбоља политика да ударате и вређате свој народ, али то је њихова ствар. 

Нисам поменуо и нисам ништа рекао против било кога, против било које земље из нашег региона, у свом говору, али босански и хрватски представници су то урадили. И, хрватски представник, шеф делегације, рекао је да се „добро зна ко је био ђаво“ . Било би ми лако да му одговорим и кажем му :“Да, веома је очигледно…“ Постојао је само један, веома велики, један од највећих концентрационих логора у овом региону, основан у једном веома малом месту, Јасеновцу, и мислим да су бар сви знали које био ђаво. Али, не бих ишао тако далеко у прошлост. Мислим да ми имамо различито мишљење о догађајима из новије историје. Заправо, ми поштујемо њихове ставове, премда их не делимо. Истовремено, приметили сте да није било одговора за теме којих смо се дотакли и питања која смо отворили, а то је: зашто није било ниједног Хрвата одговорног за ужасне злочине почињене над Србима у Хрватској? Нити једног, пред МКТЈ? Нити једног. Само неколико босанских муслимана за гнусне злочине над Србима у Босни. И, наравно, још једном морам да кажем да ми дубоко осуђујемо ужасе и злочине које су починили наши сународници, Срби. И то је разлика између нас.

Желим да додам још једну ствар свима који седе за овим столом, а то је ова фина реторика о несталим лицима. Али, представник Хрватске је заборавио да вам каже једну ствар, а то је да има бише несталих Срба, него несталих Хрвата. И они увек то заборављају да кажу. А, ја вам ово званично саопштавам. То је закључак хрватског Црвеног крста, а не Црвеног крста у Србији. Чисто да знате да смо апсолутно спремни да све испунимо у вези са несталим лицима.

И ево шта смо предложили Хрватима, као и Албанцима: „У реду. Пронађите место у Србији и обавестите нас да имате сумњу да ту има сахрањених неких људи и у року од 24 часа ћемо отићи заједно са вама, извршити ископавање на том месту и изнети истину породицама тих несталих лица.“ Ми немамо шта да кријемо и никада, никада не бих крио починиоце тих ужасних злочина, и због тога мислим да је позиција Републике Србије веома снажна. 

И на самом крају, многе државе чланице су од нас вечерас тражиле и захтевале да се ускладимо са Резолуцијом, 1966, а те речи су долазиле од оних који су, углавном, брутално кршили Резолуције УН 1244, која је говорила о територијалном интегритету Савезне Републике Југославије и почели су да признају независност „Косова“. То је нешто што показује принципе замене теза, двоструких стандарда и све остало.

И да закључим, наставићемо да сарађујемо са  Механизмом, тужиоцем. Испунићемо своје обавезе. Али, молим вас, као што је кинески представник предложио – покушајте да нађете прикладна решења, а не да понижавате Србију, већ да заједно са нама радите да дођемо до партнерског односа. Мислим да ће тада бити учињено нешто добро на добробит свих нас.

Хвала вам још једном што сте ме саслушали и омогућили да још једном интервенишем. Хвала вам много.

Извор: Танјуг/ТВ Пинк